Cette journée d’échanges, ouverte par le Vice-amiral Jean-Marc Durandau – Directeur du CICDE, et clôturée par l’IGA Patrick Aufort – Directeur de l’AID, a permis de clarifier les enjeux et les limites du combat robotisé de demain.

Trois grandes sessions, portées par des intervenants des secteurs public et privé, ont rythmé l’événement :

• Une première session orientée sur le sujet de la technologie au service de l’autonomie fonctionnelle des plateformes robotiques a offert un panorama clair des avancées technologiques majeures et défis à relever dans les secteurs naval, aérien et terrestre.
• La question de l’automatisation et autonomisation en robotique militaire a ensuite été abordée, permettant de repréciser le rôle central du chef militaire et de rappeler la responsabilité liée, tout en soulignant la complémentarité entre l’humain et la machine.
• Enfin, la dernière table ronde est revenue sur l’application des principes éthiques et juridiques en fonction du contexte militaire, permettant de rappeler le cadre fixé par le droit international humanitaire (DIH), et d’entendre le Monsieur le Conseiller d’Etat Bernard Pêcheur, président du Comité d’éthique de la défense. 

Il est ressorti de ces présentations et échanges qu’une certaine forme d’autonomie embarquée dans les plateformes robotiques, même pour la fonction létale, peut être envisageable en fonction du contexte militaire, sur décision du chef militaire, et en fonctiondu paramétrage et un bornage de la machine dans son exécution.

La licéité de tels systèmes devra être jugée selon le respect des principes du DIH et, une fois accordée par le MINARM, n’impliquera aucune objection à leur usage. Une telle autorisation d’emploi ne pourra cependant pas faire écran à la responsabilité de celui qui la met en œuvre, ici le chef militaire, ce qui implique un complément de formation pour les officiers qui en auront la charge. 

Sur le plan éthique, l’Humain se doit d’être en supervision car c’est lui seul qui est le garant des valeurs morales à conserver durant les conflits. Un risque porte néanmoins sur les situations où la machine ne peut discriminer, notamment dans des situations qui ne peuvent pas être anticipées, ce qui obligera à borner son exécution pour lui interdire des comportements non souhaités. 

Autorités présentes : M. Bernard PÊCHEUR (président du comité d’éthique de la Défense), V.A Jean-Marc DURANDAU (directeur du CICDE), IGA Patrick AUFORT (directeur de l’AID), colonel Yann de KERMENGUY (Commandant en second et chef d’état-major de l’académie militaire de Saint-Cyr Coëtquidan)